李維史陀認為黑格爾所提出的真理，是西方國家自視能一直不斷進步變得更文明，而其它蠻荒落後的國家隨後會跟進，但經過他的田野調查，他覺得那些未西方化的國家有自身的文化與生活方式，在他的觀點裡並沒有所謂未開化蠻荒落後的國家，而是擺脫自傲的觀點下去看這個世界。還有談到東西方的歷史，先談西方記載的方式是哪個人物、出生、學經歷的年曆記載方式，而東方卻不是如此，東方的記載方式是一個人的重要事蹟記載下來，其實縱觀歷史確實有個規則在，那就是歷史會不斷循環，發生過的事，可能會在發生一次，李維史陀較喜歡的記載方式較偏東方，因為看歷史如果照西方的是看不完的，但我覺得東西方各有優缺點，先談西方，它的記載可說是相當完整便於詳查，缺點就是過於冗長，東方的優點則是重點式記載讓人容易記得，缺點是資訊不完整。
請先 登入 以發表留言。